Initial revision

wo_sind_unterschiede_zu_dos_batchdateien.tex

@@ -0,0 +1,34 @@
+\chapter{Wo sind Unterschiede zu DOS-Batchdateien?}\index{DOS|(textbf}\index{Batchdateien|(textbf}
+
+Unter DOS werden Batchdateien oft dazu benutzt, lange Kommandos abzuk<75>rzen um
+die Tipparbeit zu vermindern, oder um sich das Merken von vielen Parametern zu
+ersparen. Diese Aufgabe <20>berl<72><6C>t man unter Unix am besten den
+Shell-Aliasen\index{Aliase} oder Shell-Funktionen.\bigskip
+
+Shell-Skripte k<>nnen viel mehr als Batchdateien.\bigskip
+
+Wie der Name schon sagt, sind Batchdateien im Wesentlichen nur ein `Stapel' von
+Anweisungen, die nacheinander ausgef<65>hrt werden. Es stehen zwar auch einige
+einfache Mechanismen zur Verzweigung zu Verf<72>gung, aber das entspricht bei
+weitem nicht den M<>glichkeiten, die man an der Shell hat.
+
+Interaktive Batchdateien sind unter DOS nicht m<>glich, in der Shell steht dazu
+das \texttt{read}-Kommando zur Verf<72>gung. Ein Mechanismus wie die
+Befehls-Substitution\footnote{Verarbeitung der Ausgabe von Kommandos mittels
+Backticks (siehe unter Befehlsformen - \ref{befehlsformen})} fehlt v<>llig.
+
+Ein weiteres interessantes Merkmal ist die Behandlung von Pipes. Es ist unter
+DOS zwar m<>glich, zwei Kommandos durch eine Pipe zu verbinden. Aber da es unter
+DOS keine M<>glichkeit gibt, zwei Kommandos parallel laufen zu lassen, wird das
+erste Kommando vollst<73>ndig ausgef<65>hrt, seine Ausgabe in eine tempor<6F>re Datei
+geschrieben und danach als Eingabe f<>r das zweite Kommando benutzt. Da<44> so ein
+Verhalten unter Umst<73>nden schnell zu einer vollen Festplatte f<>hren kann, sieht
+man bei dem Beispiel, in dem eine CD kopiert werden soll (Kapitel \ref{cdrdao},
+Seite \pageref{cdrdao}).
+
+Shell-Skripte kann man dagegen eher mit einer `richtigen' Programmiersprache
+vergleichen. Es stehen alle Konstrukte zur Verf<72>gung, die eine
+Programmiersprache auszeichnen (Funktionen, Schleifen, Fallunterscheidungen,
+Variablen, etc).
+
+\index{DOS|)}\index{Batchdateien|)}